P#16) Los españoles y su falta de Responsabilidad

 (Escrito en Diciembre 2.010)

Alguien dijo hace casi 2.000 años, “amigo Lucilio, nadie puede ser bueno sin la ayuda de Dios, y yo hoy con más de 60 años, estoy plenamente convencido de ello.

Los avances de las ciencias y las tecnologías durante el siglo XX nos han permitido tanto a nivel individual como a nivel colectivo, tener de todo y disfrutar de todo sin apenas esfuerzos y de ahí radican las consecuencias de lo que estamos pasando y lo aún peor que todavía nos queda por pasar.

Y yo me pregunto: ¿Dónde está la RESPONSABILIDAD tanto individual como colectiva de los que habitamos este país? ¿Somos tan ingenuos que nos pensamos que existen los Reyes Magos?

Queramos o no, somos los dueños de la finca con nombre España, y será de ella lo que cada uno y todos nosotros queramos que sea, pero para ello hay que tomarse las cosas en serio,  ya que alguna vez tendremos que ser adultos responsables.

El Dictador murió hace más de 35 años y ahora somos libres, también democráticos, pero ello necesariamente debe implicar Responsabilidad, o de lo contrario que sea de nosotros lo que Dios quiera, ya que, es más fácil, como dice el refrán sobre los ciegos (con perdón), echarle siempre la culpa al “empedrao”.

Quiero terminar con una frase de uno de los hombres más grandes que ha nacido en esta nuestra tierra y al que algún día haremos caso de sus ideas, aunque desgraciadamente y como decía aquel otro, hace también casi 2.000 años, mientras que predicaba en Nazaret  y tuvo que cambiarse de pueblo, marchándose a predicar a Cafarnaúm, para que le tomaran en serio: “Nadie puede ser profeta en su tierra”

Volviendo a nuestro paisano, decía hace casi 100 años: “El día que vuelva a imperar en Europa una nueva filosofía – única cosa que puede salvarla – se volverá a caer en la cuenta de que el hombre es – tenga de ello ganas o no – un ser constitutivamente forzado a buscar una estancia superior“.

No quiero jugar a las profecías, pero si os quiero dejar una idea que me sale del corazón: Esté país no sanará de sus “cánceres sociales” hasta que no se construya por suscripción popular, 'un gran monumento en un lugar geográficamente significativo, dedicado a la RESPONSABILIDAD' tanto individual como colectiva.

Saludos cordiales y mis mejores deseos para el nuevo año.

P#15) Reflexiones entre lo físico y lo mágico (Parte 2ª)

  (Viene de 1 de 2) 

-En una ocasión vino a Madrid como experto internacional, un ingeniero americano apellidado Everhard, mientras estábamos en la sobremesa de una de aquellas maratonianas jornadas de análisis, me comentó lo siguiente: "los ingenieros de Hardware tenéis siempre las de perder en estas disputas" al pedirle que se explicara me respondió: "TODOS VEMOS LO FÍSICO, NADIE VE LO MÁGICO", han pasado muchos años de aquello, pero me impactó de tal manera que llevaré la frase conmigo durante el resto de mis días.

También en el invierno de mi vida, cuando uno tiene más tiempo para reflexionar, me entretengo en hacer analogías, una de las últimas es la semejanza existente entre los ordenadores y los seres humanos; os confieso que los hallazgos pueden llegan a asombrar.

Un dispositivo físico con sus periféricos integrados (cuerpo humano o hardware);  un  marcador de tiempos que da vida al sistema (corazón o moduló de reloj); un potente procesador central (cerebro o CPU); una gran memoria de contenido fijo ( lo que genera la funcionalidad automática del cuerpo humano o sistema operativo); unos potentes programas que permiten la inter-conexión entre seres iguales (peer to peer para conexiones de redes locales o remotas); y por último un potente programa, este menos experimentado, que permite la conexión y comunicación con el Gran Ordenador Central (comunicación con el ente sobre natural).
Bueno creo que a grandes bloques y de una manera resumida, la analogía ha quedado suficientemente demostrada.

Afortunadamente, en los tiempos modernos se está empezando a ver los seres humanos, bajo el denominado "Paradigma de la Persona Completa", esto significa considerar al humano compuesto y valorado en sus cuatro dimensiones, potencialidades o inteligencias; la del cuerpo, la de la mente, la del corazón (de los sentimientos), y la del espíritu. Al mismo tiempo, se entiende el ciclo de la vida humana compuesto por cinco etapas: nacer, crecer y formarse, relacionarse, dejar un legado y morir.

Después de la Era del Conocimiento y la Información, en la cual nos encontramos; daremos paso a la Era de la Sabiduría y se impondrá, para dar la talla en ella, que aprendamos a alimentar, explorar y desarrollar las cuatro potencialidades anteriormente mencionadas, sabiéndolas llevar acompasadas en las diferentes etapas de nuestra vida.

No quiero extenderme más, pero os diré que en mi humilde opinión,  se hace imprescindible analizar y profundizar en los legados dejados por nuestros antepasados (como los ejemplos antes mostrados) para llegar a comprender la profundidad del empeño, sobre todo porque desgraciadamente en los tiempos que vivimos padecemos de un tremendo 'vacío existencial' y como decía el americano, debemos tener siempre presente que "todo el mundo ve lo físico pero nadie ve lo mágico" aunque ello también existe, y además es de vital importancia para el ser humano.

Ahora, os invito si lo deseáis a que hagáis algún comentarios sobre el tema.

Muchas gracias y un cariñoso saludo para todos.

P#14) Reflexiones entre lo físico y lo mágico (Parte 1ª)

 (Publicado 19 Noviembre 2.011)

Estimados amigos, que sencillo resulta hoy el hablar, persona a persona, en grupos o a través de los medios sociales; dado que el ser humano tiene siempre un enorme deseo por aprender, trata de seguir las corrientes esperando obtener buenos resultados; pero al final llega la decepción, puesto que la mayoría de lo que se escucha, pertenece a lo que un amigo llamaba "hablar barato", es decir sin sustancia real.

Ante esta evidencia, hace ya algunos años que decidí cambiar y en lugar de aprender de los vivos, empecé a hacerlo de los muertos y os he de confesar que el cambio es tan impresionante como la noche y el día.
Uno de los españoles más universales de todos los tiempos, hace casi 2.000 años, cuando solo le faltaban dos años para dejar de existir escribió: "Querido Lucilio pídele a tus dioses: buen juicio, salud para tu alma y después de esto, salud para tu cuerpo".

También en el invierno de su vida, nuestro admirado Miguel escribió en el capitulo 58 de su obra magna hablando del agradecimiento lo siguiente: "Por lo general, las personas que reciben son inferiores a las que dan, y así es Dios sobre todos; no pudiendo corresponder las dádivas del hombre a las de Dios en igualdad por infinita distancia, y ésta ha de ser en cierto modo suplida por el agradecimiento".

Ya en el siglo pasado, otro genio español universal, que para más señas se auto proclamó anti-clerical, escribió: "El día que vuelva a imperar en Europa una nueva filosofía - única cosa que puede salvarla- se volverá a caer en la cuenta de que el hombre es - tenga de ello ganas o no - un ser constitutivamente forzado a buscar una instancia superior ....".

Aterricemos ahora en el presente, quiero contaros una curiosa anécdota: Trabajé durante 35 años en una empresa multinacional americana dedicada a comercializar equipos informáticos; durante los primeros años, las maquinas eran puramente mecánicas con algunos componentes eléctricos, éstas conseguían  producir, casi milagrosamente, con los datos capturados, unos grandes rollos de cinta amarilla perforada, para después alimentarlas a los ordenadores centrales de las entidades.

Pasaron los años e irrumpió con enorme fuerza en la industria la tecnología electrónica digital, esto permitió fabricar máquinas cada día más y más potentes. La competencia, obligaba a las factorías a poner en el mercado productos sin terminar, lo que obligaba a "depurarlos" cuando ya se encontraban instalados en los clientes.

Eran aquellos, años de grandes tensiones, el grupo de expertos acudíamos a las instalaciones para analizar los síntomas y documentarlos para poder reportarlos a las factorías. Tanto en las múltiples reuniones, como a la hora de confeccionar los informes, siempre surgía la misma polémica, los sistemas informáticos se caían o se colgaban, eso era evidente pero ... la causa de la anomalía era provocada por ¿una deficiencia del Hardware? (máquina física) o ¿del Software? (sistema operativo, programas de aplicación, etc).
(Continua en 2 de 2)

P#13) "La izquierda y sus comportamientos"

 (Publicada 16 de Noviembre 2.011)

- Hola buen día para quien tenga la voluntad de leerme, hoy voy a escribir sobre una reflexión que reconozco que me ha inquietado bastante durante mucho tiempo, la titularemos:

 "LA IZQUIERDA Y SUS COMPORTAMIENTOS"

-Os habéis preguntado alguna vez  porqué los socialistas y las gentes de izquierdas, nunca asume culpas, nunca pide disculpas, o nunca aceptan sus cargas?

Yo me lo he preguntado muchas veces, y creo haber encontrado recientemente la respuesta que ahora paso a compartir con vosotros:

Pienso que tiene que ver con su carencia de espíritu (bueno eso les interesa a ellos creerse); al mantener ahogado al espíritu, siendo ésta la fracción mas poderosa e inteligente del ser humano, se le acompaña el hecho (como hemos podido comprobar muchas veces en ZP) de que SU SER, solo puede entonces SER GOBERNADO por su EGO y de ahí se derivan en mi opinión todos sus males.

En esencia, creo que (ellos lo podrían confirmar si fueran honestos) SUS CARENCIAS, son consecuencia directa  de su anti-clericalismo, o de su ausencia de Dios, es decir nunca asumen culpas o responsabilidades porque las culpas las relacionan con LOS PECADOS, y está claro que 'SU RANCIA IDEOLOGÍA' sencillamente no se lo permite.

Ya sabemos: No espíritu, No alma; No conciencia; No auto-conciencia; No dones sobre naturales; No desarrollo personal para buscar la Grandeza utilizando la Inteligencia. ¿ENTONCES QUÉ LES QUEDA?   EL ANIMAL CON SU EGO Y  DEMÁS VICIOS, aparte de... los abortos, la eutanasia, los auto-marginados sociales y poquito más.

Entre tanto amigos, como sabemos bien, puesto que lo padecemos, cada vez que ellos cogen el poder, con la acepción que este verbo tiene en  Argentina, ¡¡NOS COGEN PERO BIEN COGIDOS!!

Saludos cordiales.

P#12) La solución nos la dejó Ortega como legado (Parte 2ª)

 (Escrito en Febrero 2011)

-La vida no se nos da hecha sino por hacer, la vida no es el presente, ya que este lo solucionamos por medio de las costumbres o los llamados usos sociales, que al aplicarlos, nos permiten saber que hacer en cada momento; lo que verdaderamente necesitamos decidir responsablemente, es nuestro futuro y necesariamente tenemos que hacerlo anticipadamente, es decir tenemos que planificarlo y decidirlo con anterioridad.
La realidad de la vida no es nuestro mundo exterior (realismo), tampoco es la conciencia (el individuo) que tengamos de él; la realidad completa está compuesta por el yo y por las cosas, y estas se nos presentan cada día en forma de problemas o de facilidades; considerando cosas no solo las tangibles (objetos), sino también las que nos ocurren como hechos o acontecimientos.

El que la vida consista en lo que todavía no es, aporta a la vida del ser humano el ingrediente de inseguridad imprescindible que es la preocupación (ocupación serena y responsable), es decir nos despierta el sentido de anticipación de la problemática en que nuestra vida realmente consiste, en palabras de Ortega: “Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo”

Es claro por ello, que el hombre hace su vida valiéndose de las circunstancias que le rodean, es decir la vida no se nos da hecha, pero si con que hacerla, y ello es la circunstancia, que nos permite decidir el hacer que supondrá nuestro futuro.
El hombre tiene que asumir además como circunstancia, toda la carga de su pasado lo mismo que asume su futuro. El presente es donde se resume y se condensa todo el irrenunciable pasado que se nos impone como desgracia o infelicidad, mientras que el futuro se nos impone como destino, y ambos siguen siempre al ser humano como la sombra sigue al cuerpo. Estas dos realidades parecen no querer ser asumidas por las nuevas generaciones, pero los hombres y los pueblos tienen que asumir responsablemente tanto su pasado como su destino, sino quieren ser inevitablemente arrastrados por los acontecimientos.

“El ser humano rinde al máximo cuando adquiere plena conciencia de sus circunstancias” o dicho con otras palabras, “la reabsorción de las circunstancias es el destino concreto del hombre”

Como ya he manifestado en otras ocasiones, el pensamiento de Ortega significa aire fresco y soluciones reales perfectamente aplicables para nuestro tiempo y nuestras circunstancias, pero por si alguien considera los argumentos faltos de contundencia, quiero utilizar como refuerzo el pensamiento del mejor científico del siglo XX, un contemporáneo suyo, Albert Einstein cuando afirma aquello de:

“The significant problems we face today cannot be solved at the same level of thinking we were at when we created them”
(La solución a cualquier problema que nos enfrentemos hoy, no puede ser encontrada nunca utilizando el mismo nivel de pensamiento que fue usado cuando dicho problema fue creado).
Lo que Einstein pide a gritos en su pensamiento es la imperiosa necesidad de un cambio de paradigma para encontrar una solución válida, y es en ello y no en otra cosa, en lo que está basado todo el proyecto del cambio social ideado por Ortega.

(Recopilado con humildad y en el único deseo, que su conocimiento pueda servir para dar esperanzas a tanta gente que sufre, mostrándolo como un ejemplo de que existen soluciones que pueden ser también tomadas a nivel individual)

Saludos cordiales.

P#11) La solución nos la dejó Ortega como legado (Parte 1ª)

 (Escrito en Febrero 2011)

-Que nadie se alarme, pero las sociedades occidentales se encuentran desnortadas desde la muerte de Kant en 1804, es decir llevamos más de dos siglos completamente desorientados y no sabiendo realmente que hacer con nuestras vidas.

Los esfuerzos de Ortega y Gasset fueron tan grandes como improductivos, para tratar de introducir un cambio de paradigma (visión) social, que permitiera dar continuidad a los pensamientos filosóficos existentes con anterioridad, como el Realismo (el mundo) de Aristóteles, y el Idealismo (el hombre) de Descartes o Kant. La idea es buena, es coherente y además significa un gran avance en el conocimiento de la realidad, pero quizás el momento no fue el adecuado debido a que la sociedad no se encontraba suficientemente preparada para ello.

El hecho de la parcelación, tanto de las ciencias como en las tecnologías, ha permitido a la humanidad en estos mismos dos siglos, unos avances tremendos que fundamentalmente han facilitado la forma de vida del ser humano, aunque al mismo tiempo nos la han llenado de cosas materiales.

Ortega mostraba un gran hastío por las dos iglesias de su tiempo – izquierdas y derechas – debido a que al estar basadas en ideologías, ellas impedían la necesaria superación del idealismo reinante y no permitía visualizar su novedoso proyecto.
Ortega reconocía la vida como compleja y difícil, pero al mismo tiempo transparente y tremendamente coherente, y ambas cosas afloran cuando se consigue una verdadera relación de equilibrio entre el sujeto y su entorno (el pensamiento y las circunstancias).

En estas estábamos, cuando se produjo el gran paréntesis: la guerra civil española, la guerra mundial, la dictadura de los 40 años, la modélica transición democrática , los dos tibios periodos socialistas, la tremenda crisis económica y financiera del 2.008 y .. ya ..llegamos al aquí y al ahora, donde los políticos siguen empeñados en querer sacar leche de unas ubres que quedaron secas hace casi 100 años; quizás ello explique la necesidad de 'crear tensión social' o de 'sembrar odio' como estimulos para poder seguir explotando 'sus negocios'.

Volvamos de nuevo a los pensamientos filosóficos, para Ortega vivir consiste en ser realista e idealista al mismo tiempo, del mismo modo que el ser humano no es ni Sancho Panza ni Don Quijote, sino un equilibrio entre ambos, a este equilibrio, lo denominó ‘raciovitalismo’ que traducido al lenguaje popular podemos interpretarlo como ‘la razón o el sentido de vivir’.

 (Continúa en la parte 2 de 2)

Saludos cordiales.

P#10) "El progresismo y sus consecuencias"

  (Escrito en Enero 2.011)

Se puede llamar “PROGRESISMO” a quitar el pan y la sal a más de 5 millones de españoles, y por tanto a sus familias.
Se puede llamar “PROGRESISMO” a devolver a una gran parte de las familias españolas lo que Franco les había quitado en la décadas de los 50/60, ‘la miseria’.
Se puede llamar “PROGRESISMO” a estar endeudados de por vida, como lo están varios millones de españoles con el tema de las hipotecas y sus ultra- devaluadas viviendas.
Se puede llamar “PROGRESISMO” a los continuados esfuerzos por destruir ‘la familia’ y los grandes principios tradicionales que esta representa.
Se puede llamar “PROGRESISMO” a la obsesión por dividir la sociedad en buenos y malos, argumentando siempre que los malos tienen todas las culpas de los problemas que con clara evidencia ‘ellos’ como responsables políticos, son incapaces de resolver.

Solo con mirar la evolución de los últimos años tenemos la explicación de lo que realmente significa “PROGRESISMO”; esa política sectaria que origina que el pueblo sencillo sea cada vez más pobre, menos libre y se encuentre mucho más controlado, mientras que los promotores de la idea y su enorme cohorte de paniaguados “PROGRESAN DESCARADAMENTE”.

¿Puede la sociedad española comprar y compartir estas trasnochadas ideologías, como algo adecuado y conveniente para el siglo XXI, por mucho que se empeñen la mayoría de los medios de comunicación, que cada día se meten con mayor fuerza en nuestras casas, tratando de justificar lo injustificable con burdas mentiras?.

Si no somos capaces de despertar, reflexionar y darle la vuelta a esta tristísima historia, yo como humilde ciudadano bien que lo siento, tendremos que seguir esperando que algún día, se produzca la esperada maduración de nuestra querida sociedad, y mientras tanto tranquilos, “Dios proveerá”

Saludos comunidad.